Destacados

El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional del Poder Judicial concedió el recurso de apelación al expresidente Martín Vizcarra contra la sentencia a 14 años de prisión por caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. El colegiado concedió también la apelación en el extremo que dispone el pago de la reparación civil por este caso. Vizcarra Cornejo fue condenado el pasado 26 de noviembre a 14 años de prisión al ser hallado autor del delito contra la administración pública -cohecho pasivo propio- en agravio del Estado. Tras la decisión del tribunal que juzgó a Martín Vizcarra, corresponde que el caso sea elevado a una sala superior que revisará la apelación en lo que corresponde a la sentencia a 14 años y al pago de la reparación civil. La sentencia Este colegiado determinó en su sentencia que Martín Vizcarra Cornejo solicitó el pago del 2% por el proyecto Lomas de Ilo, entregado al consorcio Obrainsa, cuando era gobernador regional de Moquegua. Asimismo, señaló que se ha probado que Vizcarra Cornejo condicionó la suscripción del contrato para el hospital de Moquegua a la entrega de un millón 300 mil soles. «Se advierte que Martín Vizcarra cometió actos ilícitos aprovechando su cargo como presidente regional de Moquegua, condicionando a los postores para otorgarle la buena pro a cambio de dinero», señaló la jueza que dio lectura a la sentencia. Debido a ello, condenó a Vizcarra a 14 años de prisión efectiva y al pago de una reparación civil de 2 millones 336,000 soles, la cual deberá ser abonada en forma solidaria por Vizcarra Cornejo y los terceros civilmente responsables: Contratistas Generales SA y Obras de Ingeniería (Obrainsa).

Un nuevo capítulo en la postergada obra de reconstrucción del Estadio Miguel Grau de Piura. Tras más de dos meses de paralización, el gobernador regional de Piura, Luis Neyra León, reveló que el segundo anillo de tribunas, que aún se conserva, será demolido en su totalidad. De esta manera, se confirma que el expediente técnico que costó al Estado Peruano más de un millón y medio de soles será desechado. “Estamos tratando de solucionar rápidamente el problema del Estadio Miguel Grau. Ahí, hay que demoler todas las tribunas”, manifestó la autoridad regional en una entrevista brindada al medio informativo Manolo Gol. “Esas tribunas no están diseñadas como estaban en el expediente original. Lamentablemente, el consultor se ha confiado de eso, por eso está siendo denunciado por el gobierno regional”. Aunque todavía no se conoce el nuevo estudio de suelos del recinto, que permitiría conocer si las tribunas que fueron construidas en el año 2004 se encuentran en buen estado, Neyra adelantó que serán retiradas. “Ahora que ya se tiene que demoler también ese anillo (de tribunas), hay que mejorar, más bien, la infraestructura del Estadio Miguel Grau. Ahí es la oportunidad, porque estábamos restringidos, ahora podemos añadirle algunas cosas más”, añadió. Finalmente, el gobernador dejó entrever que se ampliará la capacidad del estadio piurano, cuyo aforo iba a ser reducido de 23.500 a 20.200 espectadores. “Si mantenemos esas tribunas, no cumpliríamos el tema de la Conmebol y de la FIFA (sobre aforo mínimo para ser sede de torneos internacionales o Eliminatorias)”, indicó. De ratificarse este anuncio, el Gobierno Regional de Piura tendrá que lanzar nuevamente a licitación el expediente técnico. Con el terreno totalmente vacío, es posible construir un nuevo estadio con un aforo mayor, aunque eso significaría un incremento del presupuesto, que bordeaba los S/200 millones.

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ente rector del sistema electoral, resolvió declarar nulas las elecciones primarias efectuadas por la organización política Acción Popular (AP) a fin de definir a sus candidatos para las Elecciones Generales 2026, por presentar vicios sustanciales que vulneran los principios de democracia interna y el debido proceso. La decisión la adoptó mediante Resolución 0745-2025-JNE, en la que se señala que se ha advertido que no existe coincidencia entre la relación de delegados declarados ganadores por el Comité Nacional Electoral (CNE) de la AP y la lista de material electoral elaborada por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en las elecciones primarias del pasado 30 de noviembre en las circunscripciones de Áncash, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Lima Norte, Lima Centro, Lima Oeste, Lima Provincias, Loreto, Piura, Tacna y Ucayali. Se precisa que en las seis mesas de sufragio se incluyó a ciudadanos que no fueron elegidos en el proceso interno. “Esta situación evidencia que el 100 % de las mesas presentaron un vicio sustancial relacionado con la conformación del cuerpo electoral, afectando la legitimidad y regularidad del proceso de democracia interna de la OP”, se remarca. Democracia interna El pleno del JNE afirma que debe tomarse en cuenta que la “democracia interna constituye un principio fundacional del sistema de toda organización política, toda vez que garantiza que los procesos de selección de candidaturas se desarrollen bajo reglas objetivas, transparentes y participativas”. Este principio exige que las organizaciones políticas observen los principios constitucionales, normativos, así como los procedimientos establecidos en sus normas internas. Por ello, indica que resultaría incompatible con el deber constitucional del supremo tribunal electoral de administrar justicia en materia electoral omitir un pronunciamiento sobre las impugnaciones y pedidos de nulidad presentados por diversos afiliados de AP, pues la administración de justicia electoral comprende, entre otros, fiscalizar la legalidad del ejercicio del sufragio y la legalidad de la realización de los procesos electorales. Se precisa, además, que el sistema electoral —JNE, ONPE y Reniec—, debe asegurar que las votaciones traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos, y que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa. En riesgo En la resolución, el pleno del JNE también señala que, si bien con este pronunciamiento se declara la nulidad de las elecciones primarias de AP, no resulta posible retrotraer dicho proceso electoral y convocar a nuevas elecciones primarias, puesto que se estaría quebrando el hito del 7 de diciembre de 2025 (elecciones por delegados), y se pondría en riesgo el hito del 15 de diciembre referido a la proclamación de los resultados de las elecciones primarias. Afirma que, de convocarse a nuevas elecciones primarias en la organización política, se quebrantará el calendario de las Elecciones Generales 2026 que cuenta con plazos perentorios y preclusivos. En voto en minoría, los magistrados Martha Elizabeth Maisch Molina y Aarón Oyarce Yuzzelli señalan que, con relación al incumplimiento de algún requisito legal o estatutario por parte de la organización política durante el desarrollo de sus elecciones primarias, dicho control deberá ser efectuado durante la etapa de inscripción de listas de candidatos.